« Une fois n’est pas coutume, permettez-moi de faire cette intervention sous forme d’une revue de presse.
Tout d’abord, parlons de l’article concernant le président de la fédération du bâtiment de la Vienne publié le 20 juin dernier.
Exagéré, voire injuste, pour les élus et les collectivités locales qui font, très largement, l’activité de ce secteur, il pose quand même deux questions qui nous interpellent directement en tant qu’élus départementaux, et qui concernent deux délibérations de cette session.
1- Les travailleurs détachés >> Comme il le rappelle, les différences entre les coûts moyens horaires des différents salariés sont énormes. Sous ces conditions, il est certain que les entreprises vont avoir intérêt à sous-traiter ou embaucher des salariés détachés plutôt que français. Cette concurrence déloyale dérégule le système et assassine nos emplois. Il ne s’agit pas ici de s’immiscer dans les choix stratégiques des entreprises mais les collectivités locales subventionnent un certain nombre de projets et de travaux. Nous avons donc notre mot à dire quand on parle des travailleurs qui construisent le Center Parcs, le domaine de Pressac, ou encore qui interviennent sur le site de La Bussière à Saint-Savin. En tant qu’élus locaux, nous devons être plus attentifs, nous devons imposer sur ces chantiers des conventions plus strictes et suivre cela de près, sinon la Fédération du bâtiments a raison de nous critiquer.
2- Les activités du bâtiment >> là encore les chiffres parlent d’eux-mêmes. Dans la Vienne, les mises en chantier ont diminué de 27% pour le premier trimestre 2014 quand elles ont augmenté de 23% en Poitou-Charentes. Cela signifie donc qu’il y a une spécificité dans la Vienne, et elle n’est pas à notre honneur. Certes, les élus départementaux ne sont pas responsables de toutes les déconvenues des activités du BTP dans la Vienne mais nous ne sommes pas obligés d’aggraver la situation. En effet, et pour une énième fois, vous remettez sur le tapis une augmentation des DMTO (droit de mutation à titre onéreux). Les élus de gauche s’y opposent car rappelons-le cela signifie une augmentation des impôts, pénalisant les accédants, ce qui impactera l’activité des artisans du bâtiment. Cette décision n’est pas nécessaire et représente un mauvais signal économique.
D’autre part, plusieurs articles de presse récents concernent le Futuroscope et sa technopole.
Si nous pouvons nous satisfaire de voir la fréquentation repartir, il reste néanmoins nécessaire d’être vigilants sur la suite des investissements, sans attendre de nouvelles baisses ou de nouvelles demandes de financement. Concernant la technopole, elle est qualifiée d’ Has-Been. Nous devons donc nous poser les bonnes questions avec les autres collectivités partenaires afin de faire évoluer au mieux cette technopole.
Toujours sans nous en réjouir, la presse fut dense ces dernières semaines, et nous avons lu en détail le triste bilan de l’action départementale concernant ZTE et surtout Shenzhen. Voyages, bureaux sur place, dépenses non négligeables posent vraiment la question de notre capacité à piloter ce genre de dossier. Beaucoup de dépenses pour peu ou pas de résultats. Quel intérêt ?
Enfin, reste le Center Parcs. Le hasard a fait que le même jour, à la même heure, se tenait conjointement une visite de chantier du Center Parcs de nos Sénateurs et le conseil d’administration de la SEM.
Alors que certains se mettaient en valeur, démarrant avant l’heure la campagne des sénatoriales, d’autres essayaient de réparer les nombreuses erreurs financières. En effet, votre volonté d’aller vite, de ne pas vouloir créer d’association avec les départements et régions voisins nous coûte aujourd’hui très cher. Les banques en ont d’ailleurs profité puisqu’elles ont imposé à la collectivité des taux particulièrement élevés.
Pour terminer sur une note plus constructive parlons de l’emploi sur ce site du Center Parcs.
Il y a beaucoup d’espoir qui entoure ce projet et nous ne voulons pas que cela se termine par autant de désillusions. Il faut se mobiliser et assurer 3 axes majeurs :
1) Développer un apprentissage pertinent via des formations adéquates
2) Proposer des modalités de transports des travailleurs adaptés et faciles
3) Amener des solutions cohérentes en termes de logement
Aujourd’hui vous ne vous posez pas ou plus les bonnes questions.
Tous vos débats tournent autour de « quelle région pour demain ». Nous, élus de gauche, nous vous répondons : « oui mais quel département pour tout de suite ».
La réalité s’impose devant la fiction. Les projets sont en cours. Menons-les, et n’ayons pas peur de dire qu’un changement de méthode s’impose. »
Pour le groupe des élus de gauche, Jean-Daniel Blusseau, Président
